한국의학논문 데이터베이스
제목 윤리적인 연구 출판을 위한 국제 규범
글쓴이 관리자
첨부파일  pdf_0003344.pdf  

출처 : 연구재단

URL: https://www.nrf.re.kr/index

요약문
이 책은 번역서로서 연구논문의 발표와 관련된 이해당사자(저자, 심사자, 편집인, 발행인 등)들이 꼭 알고 지켜야 할 국제적인 윤리규범들을 수록하고 있습니다. 구체적으로 국제의학 학술지 편집인위원회(International Committee of Medical Journal Editors, ICMJE)의 권고안과 함께 영국 소재 출판윤리위원회(Committee on Publication Ethics, COPE)와 세계의학편집인협의회(World Association of Medical Editors, WAME)의 주요 지침들이 포함되어 있습니다.
 
 
 

1장. 국제의학학술지 편집인위원회(ICMJE) 권고9
a. 의학 학술지에 게재되는 학술 연구의 수행, 보고, 편집과 출판에 대한 권고안11
Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing and Publication of Scholarly Work in Medical
Journals

2장. 일반 원칙55
a. 책임있는 연구 출판 : 편집인을 위한 국제 표준57
Responsible research publication: international standards for editors
b. 책임있는 연구 출판 : 저자를 위한 국제 표준68
Responsible research publication: international standards for authors
c. 학술 출판에서 투명성 원칙과 모범적 실천75
Principles of Best Practice and Transparency in Scholarly Publishing
d. COPE의 핵심 활동81
Our Core Practice
e. COPE 핵심 활동을 준수하기 위한 편집국 조직 구성 지침 : 흐름도84
Suggested Guide for Approaching Organisation of the Editorial Office to Comply with COPE ’s Core
Practices: Flowchart (2018)

3장. 저자, 기여자, 심사자, 편집인, 발행인, 학술지 소유주의 역할과 책임87
a. 저자됨의 구성 요소는 무엇인가? COPE 토론 문서89
What constitutes authorship? COPE Discussion Document
b. 저자됨의 문제를 어떻게 발견할 것인가97
How to Recognise Potential Authorship Problems : Flowchart (2018)
c. 약탈적 혹은 유사 학술지의 확인99
Identifying predatory or pseudo-journals
d. 전문가 심사 의학 학술지에서의 이해상충111
Conflict of Interest in Peer-Reviewed Medical Journals
e. 경쟁적 이해들의 관리에 관한 토론/지침 문서118
Discussion/guidance document on handling competing interests
f. 이해상충을 공개하지 않았음이 의심될 경우122
What to do if undisclosed conflict of interest (Col) was suspected : Flowchart (2015)
g. 신임 편집인을 위한 윤리적 편집에 대한 짧은 안내서125
A Short Guide to Ethical Editing for New Editors
h. 전문가 심사자를 위한 COPE 윤리 지침135
COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers
i. 심사자가 저자의 개념이나 데이터를 도용한 것으로 의심되는 경우 : 흐름도143
What to do if you suspect a reviewer has appropriated an author’s ideas or data: Flowchart

4장. 학술지 간행과 관련된 편집과 출판 상의 문제들145
a. 저자됨의 분쟁을 어떻게 다룰 것인가 : 신진 연구자를 위한 지침147
How to handle authorship disputes: a guide for new researchers
b. 저자됨의 변경과 저자됨의 문제들, 유령 저자, 손님 저자, 선물 저자가 의심될 경우 :
흐름도155
Changes in authorship, authorship problems, and suspected ghost, guest or gift authorship: Flowcharts
(2015)
c. 연구 진실성 사례에 관한 연구 기관과 학술지 간의 협력 : COPE 지침163
Cooperation between research institutions and journals on research integrity cases: guidance from the
Committee on Publication Ethics (COPE)
d. 잠재적 부정행위에 관한 편집장 간의 정보 공유175
Sharing of Information Among Editors-in-Chief Regarding Possible Misconduct
e. 투고 원고에서 윤리적 문제가 의심되는 경우 : 흐름도178
What to do if you suspect an ethical problem with a submitted manuscript: Flowchart (2015)
f. 편집인은 표절에 어떻게 대응해야 하는가? : COPE 토론 문서180
How should editors respond to plagiarism? : COPE Discussion Document
g. 표절, 데이터 위조가 의심되는 경우 : 흐름도197
What to do if you suspect plagiarism and fabricated data: Flowchart (2015)
h. 텍스트 재활용 지침202
Text Recycling Guidelines
i. 중복(이중)출판이 의심될 경우 : 흐름도208
What to do if you suspect redundant (duplicate) publication: Flowchart (2015)
j. 익명 제보자에 대한 대응 : COPE 토론 문서211
Responding to anonymous whistle blowers: COPE Discussion Document
k. 여러 윤리적 문제를 제기한 제보자의 처리 : COPE 토론 문서215
Addressing ethics complaints from complainants who submit multiple issues: COPE Discussion
Document
l. 제보자에 대한 대응 : 흐름도219
How to respond to whistle blowers: Flowchart (2015)
m. 논문 철회 지침222
Retraction Guidelines

5장. 기타 주제229
a. 의학 증례 보고 출판에서 동의를 보장하는 학술지의 모범적인 관례 : COPE의 지침231
Journals’ Best Practices for Ensuring Consent for Publishing Medical Case Reports: guidance from
COPE
b. COPE 토론 문서 : 전문가 심사는 누가 “소유”하는가?236
Who “owns” peer reviews?
c. 학위논문 출판과 관련된 문제들에 대한 모범적인 관례에 대한 토론 문서245
Discussion document on best practice for issues around theses publishing
용어 248